浦江镇某服装一厂厂房在内装修过程中发生部分坍塌,为对事故原因分析提供依据,对现场情况进行了客观详尽的检测调查,包括材料强度、历次装修改造情况、本次装修切除承重墙情况等,分析造成墙体承载力不足的原因。还采用3D激光扫描仪对事故现场进行了全景扫描,为事故原因分析提供材料。
1.检测概述
2012年,位于浦江镇某制衣有限公司厂房在内装修过程中发生部分坍塌。该厂房是一幢建造于1980年的没有正式设计图纸、没有正式施工记录档案的简易多层厂房,原系镇办企业陈行服装一厂厂房,当时共有三层。
2.房屋概况
该房屋为一幢4层砖混结构房屋。无原始设计图纸资料,现场对其建筑、结构情况进行了调查,测绘了建筑、结构平面图。
3.现场检测情况
3.1现场装修及倒塌情况调查
房屋倒塌前该房屋内部正在进行装修。内部采用加气混凝土砌块进行内部分割,每层分割成约20个小房间,每间有独立卫生设备。加气混凝土砌块尺寸100mm×300mm×600mm,内隔墙厚度100mm。从现场情况来看,该房屋在历次装修过程中增加了楼面面层厚度。装修过程中,施工队违规操作,将B轴砖壁柱两侧的承重翼墙切割,至房屋倒塌前,二、三、四层的B轴壁柱翼墙已被全部切割,变成独立砖柱承重,正在切割拆除B轴底层壁柱翼墙。
3.2结构材料性能测试
3.2.1混凝土强度检测
现场采取回弹法对圈梁的混凝土强度进行了随机抽查测试,具体操作过程按照【回弹法检测混凝土抗压强度技术规程】(JGJ/T23-2011)进行。实测混凝土抗压强度在19.1MPa~20.4MPa之间,以所有测区混凝土强度进行统计分析,混凝土强度推定値为19.2MPa,圈梁混凝土强度可评为C18。
3.2.2烧结砖强度检测
采用回弹法检测砌筑烧结砖的抗压强度,操作过程按照【砌体工程现场检测技术标准】(GB/T50315-2011)进行。砖抗压强度在9.5MPa~27.4MPa之间,平均值19.4MPa,标准差5.9MPa,变异系数0.3,砖强度有较大的离散性,总体上达到MU10。
3.2.3砌筑砂浆强度检测
采用贯入法检测承重墙砌筑砂浆强度,操作过程按照【贯入法检测砌筑砂浆抗压强度技术规程】(JGJ/T136-2001)进行。实测砌筑砂浆强度在4.3MPa~8.0MPa之间,平均值为5.8MPa,最小值/0.75为5.7MPa,砌筑砂浆强度达到5.5MPa。
3.3砖柱相对倾斜测量
采用莱卡3D激光扫描仪对残余房屋的全景进行了扫描记录。利用扫描后的图像对部分剩余砖柱的相对倾斜进行了测算,测量结果包含累计变形,施工误差和测量误差。残余砖柱的相对倾斜率在0.1%~4.0%之间,部分砖柱存在一定的倾斜,且朝向倒塌方向。
4.分析与评估
现场对倒塌房屋残余部分的建筑、结构情况进行了调查与测绘,对材料性能及残余房屋的变形进行了现场检测。该房屋为一幢4层砖混结构房屋,绝大部分采用纵向承重结构体系。大梁搁置处设置扶壁砖柱,砖柱与两侧翼墙一起承受上部传来的荷载。整体上房横墙较少,未设置构造柱,结构体系较为薄弱。
现场实测混凝土强度达到C18,砖抗压强度总体上达到MU10,实测砌筑砂浆强度达到5.5MPa。采用3D激光扫描仪对部分残余砖柱的相对倾斜率进行了测算,在0.1%~4%之间,部分砖柱存在一定的倾斜,且朝向倒塌方向。
从资料调查和现场情况来看,历史上房屋曾进行过加层(3层加为4层),历次改造楼面面层厚度增加较多,倒塌前房屋内部正在进行装修,采用加气混凝土砌块砌筑内部分隔墙,增加了楼面恒载。更重要的是将B轴砖柱两侧共同承重的翼墙切除。
5.检测鉴定结论
根据现场检测结果,对浦江服装一厂厂房提出如下鉴定结论:
(1)该房屋为4层砖混结构房屋,建于1983年,其中顶层为1997年加建
(2)房屋主要采用纵墙承重体系,其中砖壁柱及其两侧翼墙为主要承重构件。
(3)实测圈梁混凝土强度可评为C18,砖强度达到MU10,砌筑砂浆强度达到5.5MPa。
(4)部分残余砖柱存在一定的倾斜,且朝向倒塌方向
事故发生前,该房屋内部正在进行装修,采用加气混凝土砌块进行内部分隔,增加了楼面恒载。砖壁柱两侧的翼墙被切除,二、三、四层壁柱变为独立砖柱,底层部分壁柱翼墙也被切除,对房屋承载力有较大影响。
相关阅读: